一例 - 博多っ子  No.192  2004/03/22 03:56 博多っ子さんのメッセージ： > > ご批判を受けている業者と取引をしているものです > > 実際に取引されているということですが、その業者 > と取引しようと決めたのはなぜでしょうか？ > また、取引されてみてよかった点などありましたら > お聞かせください。 上記No.69の回答に相当する説明が体験談HPのQ＆Aに掲載されました。 http://freebbs.around.ne.jp/article/o/offshore/7/sedsbq/sedsbq.html 我々個人投資家としては両方の意見を聞いて、どちらの話をどこまで受け入れるか最終的には自分で判断することになります。 私も業者Zにはコンタクトを試みたことがあります。 よかった点はメールのレスポンスが早いこと。 質問に対する回答は淡泊（最短で1行（笑））。 らちがあかなくなったので電話で直接のやりとりを希望したら拒否されました。東京事務所には来週の○○日にいます、という回答でした。 私の場合はこの時点で交渉を絶つ判断をしました。 また、私の知る限り取り扱いファンドに明らかな詐欺ファンドは見受けられません。しかし、たくさんファンドを扱ってればいいというものでもありません。たくさん分散すればいいというものでもありません。そのなかには消えていくファンドもあります。よく調査された投資先1箇所に投資したほうが曖昧な分散をするより結局安全だったということもあります。 そのリスクは国内投資の比ではありません。      Re:一例と机の数 - ゴールド会員  No.194  2004/03/22 11:13 通りすがりさん、「机がひとつ」か見たんですか？ 私、見ましたよ。　ひとつじゃありませんでした。 アソコの特技は節税スキームです。　多分、皆さんの レベルが安くコンサルティングを受ける事に主眼をおいて いるなら反対に代理店さんを使いこなしていません。 「行きはよいよい帰りは怖い」というたぐいです。 オフショア銀行口座で受け取れば良いと思っている人は 多いと思いますが、税務申告をしなければ脱税という違法行為です。 合法的でなきゃ意味ないと私は思っています。 私はアソコと取引も長いし、今の会社を立ち上げる時のいきさつ も全部じゃありませんが直接聞いています。 陰口ばかり書いて若し潰れたらどうします？　商品を購入した ゴールド会員がそんな事願っているとは思えないんですが・・・ 博多っ子さんのメッセージ： > 博多っ子さんのメッセージ： > > > ご批判を受けている業者と取引をしているものです > > > > 実際に取引されているということですが、その業者 > > と取引しようと決めたのはなぜでしょうか？ > > また、取引されてみてよかった点などありましたら > > お聞かせください。 > > 上記No.69の回答に相当する説明が体験談HPのQ＆A > に掲載されました。 > > http://freebbs.around.ne.jp/article/o/offshor > e/7/sedsbq/sedsbq.html > > 我々個人投資家としては両方の意見を聞いて、どち > らの話をどこまで受け入れるか最終的には自分で判 > 断することになります。 > > 私も業者Zにはコンタクトを試みたことがあります > 。 > よかった点はメールのレスポンスが早いこと。 > 質問に対する回答は淡泊（最短で1行（笑））。 > らちがあかなくなったので電話で直接のやりとりを > 希望したら拒否されました。東京事務所には来週の > ○○日にいます、という回答でした。 > > 私の場合はこの時点で交渉を絶つ判断をしました。 > > > また、私の知る限り取り扱いファンドに明らかな詐 > 欺ファンドは見受けられません。しかし、たくさん > ファンドを扱ってればいいというものでもありませ > ん。たくさん分散すればいいというものでもありま > せん。そのなかには消えていくファンドもあります > 。よく調査された投資先1箇所に投資したほうが曖昧 > な分散をするより結局安全だったということもあり > ます。 > > そのリスクは国内投資の比ではありません。         Re^2:一例と机の数 - オランダ人  No.195  2004/03/22 13:31 > アソコの特技は節税スキームです。　多分、皆さん > の > レベルが安くコンサルティングを受ける事に主眼を > おいて > いるなら反対に代理店さんを使いこなしていません > 。 > 「行きはよいよい帰りは怖い」というたぐいです。 節税スキームなんて、さも何か秘密の技術があるような 言いかたをしていますが、PPBを利用するというだけなのでは？ そんなことなら入会金をとらない業者さんでも当然扱って います。海外にはPPBの設立費のディスカウントを しているところもあります。それに質問すれば詳しく 無料で何でも教えてくれますよ。 > オフショア銀行口座で受け取れば良いと思っている > 人は > 多いと思いますが、税務申告をしなければ脱税とい > う違法行為です。 > 合法的でなきゃ意味ないと私は思っています。 もしPPBだったら日本では法的にはグレーですよね。 違いますか？オフショア口座に累積した利益を申告しないのと どっこいどっこいではないですか？ > 私はアソコと取引も長いし、今の会社を立ち上げる > 時のいきさつ > も全部じゃありませんが直接聞いています。 Zは会社ですか？違いますよね。少なくとも日本で 設立された会社ではないはずです。いずれにしても、 いきさつなんてどうでもいいのです。現在どういう商品を どういうスタンスでどういう体制でどういうフィーで 扱っているか、ということにつきるのではないでしょうか。 間違っていたら教えてください。            Re^3:一例と机の数 - ゴールド会員  No.199  2004/03/22 23:44 オランダ人さんのメッセージ： > > 節税スキームなんて、さも何か秘密の技術があるよ > うな > 言いかたをしていますが、PPBを利用するというだ > けなのでは？ 私が全部説明できる位なら入会金を払っていませんよ。（笑） >> もしPPBだったら日本では法的にはグレーですよね > 。 PPBしか知らないんですか？ > > 間違っていたら教えてください。 > 怒らないで下さいネ。　こう言っていましたよ。　 「ニーズも無いのに情報だけを知りたい人には教えない」と。　 何故なら「ニーズのある人はそのやり方に規制がかかるのを 恐れて口外しないけど興味本位の人は責任が無いから喋る」と。　 実際に今までに幾つかの方法が出来なくなったそうです。 見込み客よりは今ある客のプライバシーを守るのが最優先だ そうです。　贈与税だってそうですよね。　 受け取る側が税を払う国と、与える側が納税する国とがありますよね。有益な情報は代価を払うのが当たり前だと思いますよ。　 そうでなけりゃ安い所とかディスカウントする業者へ行った方が いいですよ。　こだわる方が不思議です。 相手には相手のビジネススタイルがあるんだから自分の 希望と相容れないからって批判するのは好きじゃないな。 こういうと誰かさんには回し物みたいに言われるのかな？         もうそんなに必死にならないでください・・・・。 - トトロ  No.198  2004/03/22 23:27 海外投資体験記さん もうそんなに必死にならないで下さい。 あなたの投稿を拝見させて頂く度に疲れてしまうのは、私だけでしようか・・・? ゴールド会員さんのメッセージ： > 通りすがりさん、「机がひとつ」か見たんですか？ > > 私、見ましたよ。　ひとつじゃありませんでした。 > > アソコの特技は節税スキームです。　多分、皆さん > の > レベルが安くコンサルティングを受ける事に主眼を > おいて > いるなら反対に代理店さんを使いこなしていません > 。 > 「行きはよいよい帰りは怖い」というたぐいです。 > > オフショア銀行口座で受け取れば良いと思っている > 人は > 多いと思いますが、税務申告をしなければ脱税とい > う違法行為です。 > 合法的でなきゃ意味ないと私は思っています。 > 私はアソコと取引も長いし、今の会社を立ち上げる > 時のいきさつ > も全部じゃありませんが直接聞いています。 > 陰口ばかり書いて若し潰れたらどうします？　商品 > を購入した > ゴールド会員がそんな事願っているとは思えないん > ですが・・・ > > 博多っ子さんのメッセージ： > > 博多っ子さんのメッセージ： > > > > ご批判を受けている業者と取引をしているものです > > > > > > 実際に取引されているということですが、その業者 > > > と取引しようと決めたのはなぜでしょうか？ > > > また、取引されてみてよかった点などありましたら > > > お聞かせください。 > > > > 上記No.69の回答に相当する説明が体験談HPのQ＆A > > に掲載されました。 > > > > http://freebbs.around.ne.jp/article/o/offshor > > e/7/sedsbq/sedsbq.html > > > > 我々個人投資家としては両方の意見を聞いて、どち > > らの話をどこまで受け入れるか最終的には自分で判 > > 断することになります。 > > > > 私も業者Zにはコンタクトを試みたことがあります > > 。 > > よかった点はメールのレスポンスが早いこと。 > > 質問に対する回答は淡泊（最短で1行（笑））。 > > らちがあかなくなったので電話で直接のやりとりを > > 希望したら拒否されました。東京事務所には来週の > > ○○日にいます、という回答でした。 > > > > 私の場合はこの時点で交渉を絶つ判断をしました。 > > > > > > また、私の知る限り取り扱いファンドに明らかな詐 > > 欺ファンドは見受けられません。しかし、たくさん > > ファンドを扱ってればいいというものでもありませ > > ん。たくさん分散すればいいというものでもありま > > せん。そのなかには消えていくファンドもあります > > 。よく調査された投資先1箇所に投資したほうが曖昧 > > な分散をするより結局安全だったということもあり > > ます。 > > > > そのリスクは国内投資の比ではありません。 >            私はサイトの人間ではありません - ゴールド会員  No.278  2004/03/29 13:25 私はサイトの人間ではありません。 トトロさんのメッセージ： > > 海外投資体験記さん > > もうそんなに必死にならないで下さい。 > あなたの投稿を拝見させて頂く度に疲れてしまうの > は、私だけでしようか・・・? > > > > ゴールド会員さんのメッセージ： > > 通りすがりさん、「机がひとつ」か見たんですか？ > > > > 私、見ましたよ。　ひとつじゃありませんでした。 > > > > アソコの特技は節税スキームです。　多分、皆さん > > の > > レベルが安くコンサルティングを受ける事に主眼を > > おいて > > いるなら反対に代理店さんを使いこなしていません > > 。 > > 「行きはよいよい帰りは怖い」というたぐいです。 > > > > オフショア銀行口座で受け取れば良いと思っている > > 人は > > 多いと思いますが、税務申告をしなければ脱税とい > > う違法行為です。 > > 合法的でなきゃ意味ないと私は思っています。 > > 私はアソコと取引も長いし、今の会社を立ち上げる > > 時のいきさつ > > も全部じゃありませんが直接聞いています。 > > 陰口ばかり書いて若し潰れたらどうします？　商品 > > を購入した > > ゴールド会員がそんな事願っているとは思えないん > > ですが・・・ > > > > 博多っ子さんのメッセージ： > > > 博多っ子さんのメッセージ： > > > > > ご批判を受けている業者と取引をしているものです > > > > > > > > 実際に取引されているということですが、その業者 > > > > と取引しようと決めたのはなぜでしょうか？ > > > > また、取引されてみてよかった点などありましたら > > > > お聞かせください。 > > > > > > 上記No.69の回答に相当する説明が体験談HPのQ＆A > > > に掲載されました。 > > > > > > http://freebbs.around.ne.jp/article/o/offshor > > > e/7/sedsbq/sedsbq.html > > > > > > 我々個人投資家としては両方の意見を聞いて、どち > > > らの話をどこまで受け入れるか最終的には自分で判 > > > 断することになります。 > > > > > > 私も業者Zにはコンタクトを試みたことがあります > > > 。 > > > よかった点はメールのレスポンスが早いこと。 > > > 質問に対する回答は淡泊（最短で1行（笑））。 > > > らちがあかなくなったので電話で直接のやりとりを > > > 希望したら拒否されました。東京事務所には来週の > > > ○○日にいます、という回答でした。 > > > > > > 私の場合はこの時点で交渉を絶つ判断をしました。 > > > > > > > > > また、私の知る限り取り扱いファンドに明らかな詐 > > > 欺ファンドは見受けられません。しかし、たくさん > > > ファンドを扱ってればいいというものでもありませ > > > ん。たくさん分散すればいいというものでもありま > > > せん。そのなかには消えていくファンドもあります > > > 。よく調査された投資先1箇所に投資したほうが曖昧 > > > な分散をするより結局安全だったということもあり > > > ます。 > > > > > > そのリスクは国内投資の比ではありません。 > > >      買ってはいけないファンド - 牛＆熊  No.223  2004/03/25 00:25 博多っ子さんのメッセージ： > また、私の知る限り取り扱いファンドに明らかな詐 > 欺ファンドは見受けられません。 話題になっているコンサルの話題ではないですが、 典型的な買ってはいけないファンド（詐欺とは断定はしませんが）を販売しているのは副○隆○氏に連絡すると紹介してくれるコンサルです。 ちなみに私が「典型的な買ってはいけないファンド」と指摘したら、コンサルから「名誉毀損」とか「法的に対処」とかバカなことを抗議してきたです（爆笑） PS　ファンドの名前は忘れましたが、確かマレーシアあたりのファンドです。         Re:買ってはいけないファンド - 上野の隠居  No.224  2004/03/25 01:30 はじめまして。 副○隆○氏は、自書「預金封鎖実践対策編」でも、 シャープレシオだけ見てＣＳＡを１番に勧めていますが、 ＣＳＡの様なファンドオブファンズってダメなのですか？ ・・・勘違いなお返事だったらご勘弁を。 > 典型的な買ってはいけないファンド（詐欺とは断定 > はしませんが）を販売しているのは副○隆○氏に連 > 絡すると紹介してくれるコンサルです。 > > ちなみに私が「典型的な買ってはいけないファンド > 」と指摘したら、コンサルから「名誉毀損」とか「 > 法的に対処」とかバカなことを抗議してきたです（ > 爆笑） > > PS　ファンドの名前は忘れましたが、確かマレーシ > アあたりのファンドです。 >            Re^2:買ってはいけないファンド - 牛＆熊  No.226  2004/03/25 02:34 上野の隠居さんのメッセージ： > はじめまして。 > > 副○隆○氏は、自書「預金封鎖実践対策編」でも、 > > シャープレシオだけ見てＣＳＡを１番に勧めていま > すが、 > ＣＳＡの様なファンドオブファンズってダメなので > すか？ > > ・・・勘違いなお返事だったらご勘弁を。 > 私が指摘したファンドは 「親会社が元本保証しているファンド（管理人さんも注意を促しているＴＹＰＥ）」なんです。 ＣＳＡのことではないです。 ＣＳＡは円建てでも購入出来るファンドには関心がありますが、少し規模が小さい（２億ドル）という点が気になり購入していません。 私がヘッジファンドを購入する場合の第一条件が「潰れそうもない」なんです。ですからどうしてもＭＡＮとかPioneerあたりになってしまいます・・・・               ＣＳＡ - たくみ  No.227  2004/03/25 04:59 [ ホームページ ] たくみです。 横レスを。 > ＣＳＡは円建てでも購入出来るファンドには関心が > ありますが、少し規模が小さい（２億ドル）という > 点が気になり購入していません。 http://iasg.pertrac2000.com/SnapshotPT.asp?ID=94 いや…気にならないレベルかと。 > > 私がヘッジファンドを購入する場合の第一条件が「 > 潰れそうもない」なんです。ですからどうしてもＭ > ＡＮとかPioneerあたりになってしまいます・・・・ ちょいと勘違いされているかも。 カストディについて少々。 カストディーが果たす役割 １） その名前が示す通り、「保管」をします。具体的には、複数のヘッジファンドに投資しているわけですから、それぞれのヘッジファンドのShare（会社型投信の株）もしくはUnit（契約型投信の単位）を保有しているという証書が存在します。 これは、ファンド会社のオフィスの金庫に保管されているわけではなく、カストディーが分別保管します。 また、通常、ファンドには、キャッシュポジションと言って、細かいキャッシュフローを円滑に行うために、ある程度の預金残高を有しています。キャッシュといっても、現金をオフィスの金庫にしまっておくのではなく、カストディー銀行に信託預金の形でおいておくのです。信託預金ですから、日本の銀行のように、これを、預金者の知らないところで、企業に貸し付けたりはせず、ただ、黙って預金として分別管理しておいてくれます。 ２） もし、ファンド会社だけしか、ファンド価格を発表しなかったら、ある意味で、ファンド会社がウソのファンド価格を自社のホームページに載せたり、お客様に通知したりするかも知れません。(実際、こういう詐欺ファンドは、国内に沢山存在し、時々、警察沙汰になっていますね。決まって、カストディーなど使って いません。） 第3者であるグループ外の銀行が、ファンドの持つ資産を全て一元管理することにより、正しい資産価値がいくらなのか、常に、ファンド会社の申告する値と、自行がはじき出す値と照合させながら、運用を監視して行くのです。 〜〜〜 また、多い質問を抜粋。 ファンド運用会社が破綻したら、自分の資産はどうなりますか？ 恐らく： ・会社が破綻したら、その会社の株は紙くず同然になる ・発行体が破綻したら、債券はデフォルトとなり、元本はほとんど戻らない ・発行体の財務状況が悪化したら、債券の利払いが延期されたり、債券価格が暴落する ・保険会社が破綻したら、予定利回りが引き下げられ、保険金・年金減額あるいは掛 け金高騰のいずれかになる ・日本の証券会社は、顧客資産と、自己勘定をどんぶり勘定にしているところが多いので破綻と共に、顧客資産も目減りしたり、収拾困難になる ・一任勘定で資産運用を任せていた辣腕ディーラーが、資金を使い込んで夜逃げした ・大手金融機関の譲渡性預金と信じて投資したら、類似名での偽装で無価値だった ・最初からねずみ講式の「にせファンド」だったため、後から投資した人は何ももらえず、ファンドそのものが消失してしまった などという事件からの連想かと思われます。 最初の５つは、ARFのようなファンド・オブ・ファンズには当てはまりません。 まず、CSAが破綻しても、例えば、10種類の投資先ファンドが堅調ならば、資産は痛みません。（そもそも、お客様の資金は、CSAには預けられていません） カストディー銀行に、それぞれのファンドの受益証券が分別管理されているので、これを売却するなり、気に入っているのであれば、他のファンド・マネージメント会社に運用管理を任せて、そのまま保有するなり、選べば良いわけです。 内包されている各ファンドについては、CSAのファンドマネジャーが、米国のヘッジファンド専門の投資アドバイザーやデータベースを駆使して、常時監視し、必要ならば入れ替え（スイッチング）や配分比率の見直し（リバランシング）を行います。当然、同業者との情報交換や、世界的なヘッジファンド・コンフェレンス（2002年は12月に東京で開催されました）で直接、対面の上、意見交換をしたり、定期的にヘッジファンドを訪問して、デューディリジェンス（精査）を行うのです。 あとは、ファンド・マネジャーの過去の経歴も重要ポイントの一つです。日本では、ウォール街はおろか、突然、全く関係のない営業などの部署から、ファンド・マネジャーに任命されてしまうサラリーマン・ファンドマネジャーがほとんどです。自分の資金は絶対に自分の運用するファンドに入れません。（自信がないし、お金もないから！） 運用がマイナスになっても、回転売買で会社が手数料を獲得できれば、サラリーも減りませんので、あまりファンドの運用に責任意識がありません。 これまでに、どういう環境でキャリアを積んで来たのかは、是非、チェックしてみて下さい。 また、CSAは、ファンドを評価する機関であるLipperより、アジアのベスト・パフォーマンス・ファンドとして高いランキングを獲得したこともあります。証券取引所の年金基金の運用などは、信頼できるファンド・マネージメント会社にしか委託できません。 さて、下から４つの点も、ARFには該当しません。日本では、あまり馴染みがないかも知れませんが、しっかりしたファンドは、信託銀行などを保管銀行に指定し、顧客資産の分別管理を徹底します。詐欺まがいのファンドは、そもそもカストディーを利用しないか、自らが二束三文でオフショアに設立した銀行を使ってカムフラージュします。ARFが使っているのはカストディアンとしては世界大手の信託銀行です。 会計監査はアーンスト＆ヤングです。会計不祥事で、大手会計事務所の監査が入っていても、粉飾はある、という方がいらっしゃいます。確かに、完全に不正を防ぐ手立てはないかも知れません。が、もし、会計監査すら入らないファンドがあったとしたら、恐らく、不正の巣窟になってしまうのではないでしょうか。 日本には、証券会社を辞めて、匿名組合の名の元に、誰からもチェックされず、1人の運用者が好き勝手に運用し、勝手に報告を出す（あるいは、出しもしない）ものが少なからず存在します。　 誰もチェックしないので、年平均５０％達成、などと勝手に資料を作っています。 海外ファンドを恐れるあまり、はるかにずさんな経営をしている日本の「ファンドもどき」に大切な資金を投入してしまわないよう、どうか、くれぐれもお気をつけ下さいませ。 〜〜〜〜 参考になれば幸いです。 （Ｍａｎ等否定している訳ではないです。規模だけじゃ計れないよ〜という事っす）                  FOFの破綻等 - 牛＆熊  No.246  2004/03/27 00:22 たくみさんのメッセージ： > たくみです。 > 横レスを。 > > > > > ＣＳＡは円建てでも購入出来るファンドには関心が > > ありますが、少し規模が小さい（２億ドル）という > > 点が気になり購入していません。 > > http://iasg.pertrac2000.com/SnapshotPT.asp?ID > =94 > > いや…気にならないレベルかと。 > > > > > 私がヘッジファンドを購入する場合の第一条件が「 > > 潰れそうもない」なんです。ですからどうしてもＭ > > ＡＮとかPioneerあたりになってしまいます・・・・ > > ちょいと勘違いされているかも。 > カストディについて少々。 > > カストディーが果たす役割 > まず私の自己紹介をしますと一応金融の片隅で働かせてもらい決済系のシステムを開発をしています。 まずヘッジファンドが破綻（あるいは運用停止）をする場合を想定しますと、スタート時の基準価格（日本ならば1万円）の５〜7割まで下落した場合だと思います。ですから現時点でCSAに投資をして破綻した場合は投資した金額の２〜3割にはなっているはずです。 次にカストディ役割についですが、現実的には「時価で資金化して投資家に返金」でしょう。 理論的にいえばたくみさん言う通りなのですが、数年前に日本のカストディー数社と設計した年金システムで「ファンド（FOFを含む）の解散」というスキームを決定したときの結論です。 理由は「破綻したファンドをそのまま引き継ぐ運用会社などない」とのことです。説明を受けた自分たちも「そりゃそうだ」と納得したものです。 このときの決定がCSAにそのまま引き継がれるか分かりませんが、カストディ自身が言っているのですから参考になると思います。 次に私自身で○百億ドルのヘッジファンドのオーナとあったことがありますが、率直に感想を言えば「優秀だが実態は個人会社」と言うものです。多分ＣＳＡでもキーになる人間が１〜２人でその方が判断ミスをしたら終わりとなるのではないでしょうか？ これがマンなどの場合ならば上場企業ですから、経営者が判断ミスをしてもそれなにの牽制が入ること期待しています。 もちろん小さいから悪いと言うつもりはありません。ただ単に個人的な考えだと思ってください。 本業が忙しく時間がないのでたくみさんが聞きたいであろう非居住者口座は次回に書きますのでお待ちください。               Re^3:買ってはいけないファンド - 博多っ子  No.229  2004/03/25 06:54 牛＆熊さんこんにちは おっしゃる意図を汲み取ると… カストディーや会計監査に関してはMANもCSAも…そしてQuadrigaでもしっかりしていて万が一潰れても資産保全される点についてはそう大差ないと思います。 ただし保全されているといっても本当にすぐに換金できるかどうかもそのときにならないと分からないし課税も発生してしまうおそれがあるし、避けるに越したことはない。 また倒産とまではいかなくても吸収合併されることもよくあるわけで、経営陣が変われば自分のファンドの扱いがどうなるかも分からない。効率化のため日本人顧客に対する扱いも変わるかもしれない。 1〜2年の間ならさほど気にすることもないでしょうが、普通は長期を前提にしますので長期間経営基盤が（多分？）安定して、合併される確率が（比較的？）少ないところと考えると…巨大な金融グループのバックボーンを持っているMANが無難と。 もっとも規模が大きければ潰れない・会計不正もないとは限らないわけですが…他の条件に差がないのなら、より安心といったところでしょうか。 （CSAは規模が小さいけれど優れていると思います） > 上野の隠居さんのメッセージ： > > はじめまして。 > > > > 副○隆○氏は、自書「預金封鎖実践対策編」でも、 > > > > シャープレシオだけ見てＣＳＡを１番に勧めていま > > すが、 > > ＣＳＡの様なファンドオブファンズってダメなので > > すか？ > > > > ・・・勘違いなお返事だったらご勘弁を。 > > > > 私が指摘したファンドは > 「親会社が元本保証しているファンド（管理人さん > も注意を促しているＴＹＰＥ）」なんです。 > ＣＳＡのことではないです。 > > ＣＳＡは円建てでも購入出来るファンドには関心が > ありますが、少し規模が小さい（２億ドル）という > 点が気になり購入していません。 > > 私がヘッジファンドを購入する場合の第一条件が「 > 潰れそうもない」なんです。ですからどうしてもＭ > ＡＮとかPioneerあたりになってしまいます・・・・ > >

真実 - M  No.276  2004/03/29 13:10 購入者の意見は本当だよ。実際に代理店にいたから知っているけれどなんでZがこんなに悪評がたつか？それはどこの代理店も金持ちの客がZの会員になるからだよ。自分が前に勤務していたところでもそうだった。あそこは本当の金持ちが国内では最後に頼るところだろうね。某女史も知っているがここに投稿したゴールド会員が投稿した内容は某女史がいいそうなことだよ。金がないやつほどよく騒ぐというのは本当の事だ。本当に金があるやつは１０万円をドブに捨てたとか低レベルな発言もしないだろうし、こんなやらせのサイトにはこない。業界ではすでにBが裏で素人に知恵つけて宣伝しているって有名な話も本当でこのサイトへのアクセス記録から管理人の事も調べ上げられているらしいよ。某サイトにも俺も連絡取ったことあるよ。最初、B、J、Lには話を聞きに行ったらしいよ。結構な資産を運用しているみたいだから他ではたしかに無理なことがあったんだったんだろうな。Zは目立つと今の会員が他ではできないことができなくなるからおかしいと思った。あそこは政治家や金持ちが多いからあんなサイトをやらせるわけないからね。自分で調べる能力がないやつに教やって文句いわれるあのサイトに同情するよ。まあ、大体こういう文句や噂を流すのは同じ業界の人間だよ。これだけは間違いない。

ヘッジファンドについて - キャンビー  No.274  2004/03/29 06:57 はじめまして、このサイトはためになりますね。最近、株式投信や現物の長期保有より、ヘッジファンドのほうが安全に思えてきたのですが、みなさんどう思われますか？世の中では株が下がることが悪とみなされていて、売りから入るのは悪なんでしょうね。それでも、ヘッジファンドをポートフォリオに組み込む割合は３割ぐらいが上限かと思いますが。管理人さん、変な中傷記事に負けず頑張ってください。このサイトが訴えられたら、２チャンネルはいったいどうなるの？

これまでの感想 - ぷじこ  No.269  2004/03/28 23:32 管理人様こんばんは、ご無沙汰いたしております。ぷじこです。 　毎日、興味深くHPを拝見いたしております。私自身、投資を始めてまだ半年もたたないヒヨッコでして、たいした情報提供ができませんのでこれまでの感想を簡単にカキコいたします。 　これまでのHP及び掲示板の内容を自分なりに頭の中で整理しました。感情的な意見（良いものも、悪いものも）を取り除き、事実関係のみをピックアップしてみると現在の海外投資業者の現状が垣間見えてきます。 　管理人様は使命感等なく、あくまで個人として情報を整理できればという思いからこのHPを立ち上げられたようですが、このような情報を共有できる機会をご提供いただいたことに感謝いたします。 これからも陰ながら応援いたします。 がんばってください。

皆さんの投資傾向 - たくみ  No.201  2004/03/23 04:55 [ ホームページ ] 保険クリニック裏病棟のたくみです。 えぇ、このサイトに紹介されてますね（笑） 自分が業者か何かは知りませんが、立場的には業者といういわれ方になるのかな？ そんな自分が投稿するのも何ですが、ちょいと知っておいた方がいいかな？と思われる事をカキコしてみたいと思います。 さて、皆さんに参考になるかどうかは不明ですが、自分の所に相談に来られる方の最近の傾向を少々書きたいと思います。 …何故か、ＱｕａｄｒｉｇａとＡＤＰ等のような「戦略が似通った…というか限り無く同じ戦略もの」への投資をされている・希望される方が多いです。 「○○が成績いいから〜」 「○×がメジャーだから〜」 このような理由から選択しているのかな？？ 当然、完全に相関係数が１になる訳ではないので、多少なりとも分散効果があるとはいえますが、例えば２つのファンドに分散投資するのならば、出来れば相関性の低いファンドへの分散が好ましいのではないかと思っています。 他はどうだか知りませんが、希望商品を伝えたら「ラジャー」という所もあるようです。 が…例に例えるなら… 「○○証券の日本株戦略型」 「○×証券の日本株戦略型」 これ…２つ購入するのと同じですよね。 このような投資はベストか？というと…「いや、これはこれでいいんだよ」という方いるでしょうが、「分散した方がいいんじゃない？」と思われる人のが多いのではないでしょうか？ 確かに過去実績は重要です。 去年の成績、どうしても見てしまうでしょうね。 が、それだけで見てたら、ガク〜っと下がる時も来るかもしれません。 理想は、Ａというファンドが成績落ち込んでもＢというファンドが成績あがったから、総合的にはＯＫ〜となるような、「どんな時でもプラス運用となるポートフォリオ作成」となるかと思います。 分散投資をされる場合は、戦略が似通っていないかどうか、というチェックはされる事、オススメします。 （市場と非相関性だ〜という事のみ見て、投資ファンド同士の相関性は無視されるケースが多くみられたので） と、このような話題は参考になるかな？？ ＜最初に投資するなら？＞ 蛇足気味に（笑） 分散投資等よく分からない〜という場合においては、ファンドオブヘッジファンド系を購入〜とするのはいいかもしれません。 はい、数種類のヘッジファンドに分散投資しているファンドですな。 Ｍａｎ、Ｎｏｂｌｅ、ＣＳＡ等等。。 某書籍ではいきなりＡＤＰとかオススメとしていますが…ぶっちゃけ万人受けするようなものではないような。。。ブレも激しいですし、ある程度のリスク許容度がないとホント心臓に悪いかと（笑） 一つの参考としてみるといいでしょう。 Ｍａｎ（元本保証系）……信託名義扱で２万ドル〜 Ｎｏｂｌｅ（同上）………５万ドル〜（これ、下がらない） ＣＳＡ………………………実際は１０万ドルだが、かな〜〜りミニマムは。。 当然、リスクを許容出来る人はＱｕａ〜等ありでしょうが、はじめての投資〜という場合は上記あたりが無難じゃないかな、とは思いますよ。 自分の所？ んなもん、無料でやってますよ。 コレで銭とったらバチあたりますから（笑） ただ、何ぶん１人でやっているので時にはレスが遅くはなる時あります。 この点のみご了承下さいませ。 と、こんな投稿もアリかな？ 管理人さん、ダメなら削除してやって下さいませ。 ちなみにうちのサイト、見づらい〜という意見多かったので（笑）、直のアドレスはっておきます。 ではでは。      たくみさんへ質問させて下さい。 - チェリー  No.202  2004/03/23 12:00 たくみさん、はじめましてチェリーと申します。 たくみさんのところって、結構ナイスよ・・・って小耳にはさんで居ります。 ところで、たくみさんのところは、他の業者で購入したFANDの移管なんか出来ますか? たくみさんも英語がやや苦手だそうですが、勿論私もそうです。 PCの翻訳機能を使っても、いまいちわからない事が多いです。 例えば、私はHSBC hkに口座を持っていますか゜、MANの正式なエージェントから購入する場合、HSBCではMAN専用の振込み用紙が使えて、銀行登録のサインをその用紙に記入するだけで、いとも簡単に送金が可能です。 しかしそういう振込み用紙などないファンド会社に送金する時は 、基本的にはHSBCのインターネットバンキングで事前登録フォームをダウンドーロして、その用紙に色々と記入して、先ずHSBCに郵送する事からスタートする事になります。 でも色々な銀行名がアプリケーションフォームにたくさん書いてあったり、いったいどの欄に何を書いて良いのかさっぱりわからない状態で、以前エージェントを通さず購入を試みたファンドをあきらめた経験があります。 こういった相談にも、たくみさんは応じて頂く事が可能でしょうか? 勿論ファンドを売却する時も何をどう書いていいのやらわかりません・・・。 少々失礼な質問をしてしまいまして、申し訳ありません。 こんなひよこでも、お付き合いしていただけるのでしょうか? レス頂けましたら、幸いです。 たくみさんのメッセージ： > 保険クリニック裏病棟のたくみです。 > えぇ、このサイトに紹介されてますね（笑） > > 自分が業者か何かは知りませんが、立場的には業者 > といういわれ方になるのかな？ > そんな自分が投稿するのも何ですが、ちょいと知っ > ておいた方がいいかな？と思われる事をカキコして > みたいと思います。 > > > さて、皆さんに参考になるかどうかは不明ですが、 > 自分の所に相談に来られる方の最近の傾向を少々書 > きたいと思います。 > > …何故か、ＱｕａｄｒｉｇａとＡＤＰ等のような「 > 戦略が似通った…というか限り無く同じ戦略もの」 > への投資をされている・希望される方が多いです。 > > > 「○○が成績いいから〜」 > 「○×がメジャーだから〜」 > > このような理由から選択しているのかな？？ > 当然、完全に相関係数が１になる訳ではないので、 > 多少なりとも分散効果があるとはいえますが、例え > ば２つのファンドに分散投資するのならば、出来れ > ば相関性の低いファンドへの分散が好ましいのでは > ないかと思っています。 > > 他はどうだか知りませんが、希望商品を伝えたら「 > ラジャー」という所もあるようです。 > が…例に例えるなら… > > 「○○証券の日本株戦略型」 > 「○×証券の日本株戦略型」 > > これ…２つ購入するのと同じですよね。 > このような投資はベストか？というと…「いや、こ > れはこれでいいんだよ」という方いるでしょうが、 > 「分散した方がいいんじゃない？」と思われる人の > が多いのではないでしょうか？ > > > 確かに過去実績は重要です。 > 去年の成績、どうしても見てしまうでしょうね。 > が、それだけで見てたら、ガク〜っと下がる時も来 > るかもしれません。 > > 理想は、Ａというファンドが成績落ち込んでもＢと > いうファンドが成績あがったから、総合的にはＯＫ > 〜となるような、「どんな時でもプラス運用となる > ポートフォリオ作成」となるかと思います。 > > 分散投資をされる場合は、戦略が似通っていないか > どうか、というチェックはされる事、オススメしま > す。 > （市場と非相関性だ〜という事のみ見て、投資ファ > ンド同士の相関性は無視されるケースが多くみられ > たので） > > と、このような話題は参考になるかな？？ > > > ＜最初に投資するなら？＞ > > 蛇足気味に（笑） > 分散投資等よく分からない〜という場合においては > 、ファンドオブヘッジファンド系を購入〜とするの > はいいかもしれません。 > はい、数種類のヘッジファンドに分散投資している > ファンドですな。 > > Ｍａｎ、Ｎｏｂｌｅ、ＣＳＡ等等。。 > > 某書籍ではいきなりＡＤＰとかオススメとしていま > すが…ぶっちゃけ万人受けするようなものではない > ような。。。ブレも激しいですし、ある程度のリス > ク許容度がないとホント心臓に悪いかと（笑） > > 一つの参考としてみるといいでしょう。 > > Ｍａｎ（元本保証系）……信託名義扱で２万ドル〜 > > Ｎｏｂｌｅ（同上）………５万ドル〜（これ、下が > らない） > ＣＳＡ………………………実際は１０万ドルだが、 > かな〜〜りミニマムは。。 > > 当然、リスクを許容出来る人はＱｕａ〜等ありでし > ょうが、はじめての投資〜という場合は上記あたり > が無難じゃないかな、とは思いますよ。 > > 自分の所？ > んなもん、無料でやってますよ。 > コレで銭とったらバチあたりますから（笑） > > ただ、何ぶん１人でやっているので時にはレスが遅 > くはなる時あります。 > この点のみご了承下さいませ。 > > > と、こんな投稿もアリかな？ > 管理人さん、ダメなら削除してやって下さいませ。 > > > ちなみにうちのサイト、見づらい〜という意見多か > ったので（笑）、直のアドレスはっておきます。 > > ではでは。 > >         お？レスがついてる - たくみ  No.207  2004/03/23 23:24 [ ホームページ ] チェリーさん、はじめまして。 > たくみさん、はじめましてチェリーと申します。 > たくみさんのところって、結構ナイスよ・・・って > 小耳にはさんで居ります。 え〜、ホントっすか？ 有難うございます。 > > ところで、たくみさんのところは、他の業者で購入 > したFANDの移管なんか出来ますか? 普通に出来ますよ。 ちょいと抜粋。 〜〜〜〜 Man：お客様の意思優先。署名の入った担当変更の申し出があれば、自動的にそれに従います。 Quadriga：最初の担当エージェントにお伺いを立て、「いいよ」と言ったらお客様の意思を尊重。「ダメ」と言われてしまったら、一度解約してから好みのエージェントを介して、再び購入し直さなければなりません。 〜〜〜〜〜 Ｍａｎ系ならば問題なく出来るでしょうが、Ｑｕａ〜の場合の対処がこのようになっているので、業者さんによっては「ダメよ」といってくるかも。。 額にもよりますが（１０００万程度合計なら無意味）、ＰＰＢによる移管ならばなんとかなるでしょうが、こんな感じっす。 > たくみさんも英語がやや苦手だそうですが、勿論私 > もそうです。 > PCの翻訳機能を使っても、いまいちわからない事が > 多いです。 翻訳はあくまでも「参考程度」にしかならないので、実は英語のまま読む練習していった方が近道なのかもしれません。 意外と分かるようになるもんですぜ。 （最初は滅茶苦茶苦労しますが、やっておいて損はない） > しかしそういう振込み用紙などないファンド会社に > 送金する時は 　　　　　： > でも色々な銀行名がアプリケーションフォームにた > くさん書いてあったり、いったいどの欄に何を書い > て良いのかさっぱりわからない状態で、以前エージ > ェントを通さず購入を試みたファンドをあきらめた > 経験があります。 > > こういった相談にも、たくみさんは応じて頂く事が > 可能でしょうか? ん〜、エージェントを通さないでの購入の話ですか。。 これはちょいと無理かな。 （申し訳ございません） http://members.lycos.co.uk/bankabroad/frame.html ここのリンクにもありますが、この手の話題はこちらで聞いた方がいいかな？ ちなみに…エージェントを通さないと販売しないよ〜という所もソコソコあります。 （たらい回しにされるのがオチ） この点のみ御注意を。 > > 勿論ファンドを売却する時も何をどう書いていいの > やらわかりません・・・。 これはＨＳＢＣで購入したファンドを売却〜という意味になるでしょうか？仮にそうならば、ＡＩＣあたりの本にマニュアルみたいなものがあった気がしますので、そちらを参考に…って、さすがに御存じかも（笑） これがエージェント経由で購入したファンド売却ならば、連絡入れるだけでどうにかなりますよ。 （解約申請自体は記入も少なくラク） > > 少々失礼な質問をしてしまいまして、申し訳ありま > せん。 > こんなひよこでも、お付き合いしていただけるので > しょうか? どちらかというと、自分の所に来る方は「投資すらはじめてだよ〜」という方のが多いかも（笑） お力になれるかどうかは分かりませんが、当然いいですよ〜。 ではでは。            便乗質問です - スパスパ投資  No.211  2004/03/24 00:45 メールで質問しようかと思いましたが、同じ疑問をもっている 人が多そうな気がしたので、ここで聞きます。もしよかったら 教えてください。 Friends ProvidentのRESERVEのようなボンドについてです。 私が利点として認識しているのはこのような点です。 ・ファンドの購入手数料が安い ・ファンドが保険会社名義であり、ファンドを売却しても 　自分の申告すべき利益にならない。よって、満期まで 　無税で運用できる。 ・いちど保険会社に送金してしまえば、あとは保険会社への 　指示だけでファンドが（株も）買えるので、いちいち 　銀行から各ファンドに送金する手間が省ける。 ・家族または第三者と共有できるので、相続時に節税になる。 ・既に持っているファンドの移管が簡単にできる。 ・四半期に一度まとめた形でレポートがもらえるので管理が簡単。 逆に短所としてはこんなもんでしょうか。 ・設立費と管理費がかなりかかる。 ・日本居住者がこの保険を購入するのは法的にグレー。 たくみさんのサイトではHansardを薦められているよう ですが、基本的にはFriends Providentと同じと思っています。 上記の長所、短所で見逃している点がありましたら、 教えていただけるとありがたいです。特に短所がもうちょっと あるような気がするので。               Re:便乗質問です - たくみ  No.213  2004/03/24 03:48 [ ホームページ ] たくみです。 > メールで質問しようかと思いましたが、同じ疑問を > もっている > 人が多そうな気がしたので、 どうだろう？（笑） > > Friends ProvidentのRESERVEのようなボンドについ > てです。 > > 私が利点として認識しているのはこのような点です > 。 > > ・ファンドの購入手数料が安い これはどうかな？ 取り込み手数料（外部ファンドを組み込む場合等）とあわせると… > ・ファンドが保険会社名義であり、ファンドを売却 > しても > 　自分の申告すべき利益にならない。よって、満期 > まで > 　無税で運用できる。 その通りですね。 ただ、基本的にファンドたるもの、そうやたら滅多には売買しないでしょうから、気になるレベルかな？とは個人的に思います。 （短期売買はするものではないかと思われる） ぶっちゃけ、例えば売却→オフショア口座を指定〜とすれば「どうやってその流れを日本で把握するの？」となる訳で…… > ・いちど保険会社に送金してしまえば、あとは保険 > 会社への > 　指示だけでファンドが（株も）買えるので、いち > いち > 　銀行から各ファンドに送金する手間が省ける。 追加投資されない場合だとどうだろう？ 手数料自体バカにならないので、ＰＰＢ系なら追加投資しない前提なら額にもよりますがスルーした方がいいような。。 > ・家族または第三者と共有できるので、相続時に節 > 税になる。 いや、別にオフショアファンドで共有名義に出来ますので、これはどうだろう？オフショアのメリットといった方がいいかな？ > ・既に持っているファンドの移管が簡単にできる。 簡単に出来ない場合もありますぜ。 （ヘッジファンド系は基本的に情報公開されていない場合が多いので、取り込み不可というものも存在する） （額的に低いと、移管出来ない場合も） > > ・四半期に一度まとめた形でレポートがもらえるの > で管理が簡単。 これは確かにね。 > 逆に短所としてはこんなもんでしょうか。 > > ・設立費と管理費がかなりかかる。 ですな。 > ・日本居住者がこの保険を購入するのは法的にグレ > ー。 まぁ、グレーです（笑） 自分の意見としましては、ハンザードのＵＰＰもＦＰＩのＰＰＢも「最低ミニマム程度の投資金額ならば」スルーした方がよさげじゃないか？と。 ある程度の額になるまでは、ファンド単体で持っていた方がいいような気しますね。 （オフショア口座と同様、管理費がバカにならないので敢えて最初からこうする必要はないような気も。後からでも普通に移管出来ますしね） > > たくみさんのサイトではHansardを薦められている > よう > ですが、基本的にはFriends Providentと同じと思 > っています。 はい、同じっす。 ん〜、ここまで書いていいのか不明ですが…ちょいと抜粋。 〜〜〜〜 > なる程…そんな裏あったんですな。。 FPIの場合、黙っていても全世界から申し込みが絶えないので、何も、わざわざ日本政府のコンプラに低空飛行するような危険を冒してまで、日本人エージェントを抱える必要がない、というわけですね。 というわけで、今までも、バックに外国人IFAがいるところだけに、エージェント権を出しています。今回、私に個別のエージェント番号を振ってくれるのか、これまで通り、香港のIFA経由にするのか、正直なところ、議論するのも面倒くさい、という 感じみたいですヨ。 〜〜〜 えぇ、今まではＦＰＩは日本人ＩＦＡにはエージェント権を卸した事がなかった〜という裏ありますからねぇ。 ハンサードがオススメというよりも、こんな裏ありました、はい。 まとめると… ・ＰＰＢ系は２０００〜８０００万レベルから検討する価値あるかも。（１０００万程度だと…メリット以上にデメリットにやられてしまう） ・ある程度の額になるのならば、いっその事ＰＢを目指された方がいいかも。 ・ある程度分散をして、かつ管理するのが面倒な人（笑） ざっくり大まかですがこんな感じでしょうか。 当然、ＦＰＩのＰＰＢも紹介出来ますが、案外ミニマム程度で「プチＰＢだ〜」と来られる方が多いので、敢えてデメリットの説明を前面に出してみました。 ではでは。                  Re^2:便乗質問です - スパスパ投資  No.217  2004/03/24 18:10 たくみ様 早速のコメント、本当にありがとうございます。ここまで 教えていただけるとは思いませんでした。 >ある程度の額になるまでは、ファンド単体で持っていた方がいい >ような気しますね。 >（オフショア口座と同様、管理費がバカにならないので敢えて >最初からこうする必要はないような気も。後からでも普通に >移管出来ますしね） この部分、目から鱗でした。確かに、売買を繰り返したりしない 性質のものが多いですので、いまからPPBを設定して高い管理費を 払う必要はないですね。 50万ドル程度あるのでPPBでとも思いましたが、たぶん5ファンド 程度の話なので、それほど管理も面倒ではなさそうです。 いずれかのファンドの満期が来そうになったら移管について 再検討しようかと思います。 タダでアドバイスを受けてしまって、なんだか恐縮です。 ありがとうございます。                     Re^3:便乗質問です - たくみ  No.219  2004/03/24 19:55 [ ホームページ ] takumiです。 > たくみ様 > > 早速のコメント、本当にありがとうございます。こ > こまで教えていただけるとは思いませんでした。 ん？普通だと思ってましたが違うのかな？？ > >（オフショア口座と同様、管理費がバカにならないので敢えて > >最初からこうする必要はないような気も。後からでも普通に > >移管出来ますしね） > > この部分、目から鱗でした。確かに、売買を繰り返 > したりしない > 性質のものが多いですので、いまからPPBを設定し > て高い管理費を払う必要はないですね。 その通りですね。 追加投資とか売買を案外する〜という場合でないならば、現時点で必要か？というと…自分はＮＯかな？と思います。 （まぁ…仮に死亡時の相続〜という際には大変かもしれないですが、恐らく共有名義でオフショアなら持っているような気しますし） > > 50万ドル程度あるのでPPBでとも思いましたが、た > ぶん5ファンド程度の話なので、それほど管理も面倒ではなさそうです。 微妙な額ですが（笑）、 > > いずれかのファンドの満期が来そうになったら移管 > について再検討しようかと思います。 と、満期＝元本保証ものが多いのかな？と素朴に思われるので、当面はいいかもしれませんね。 といいますか、満期を迎える頃にはＰＰＢではなくＰＢが視野に入って来るような気が（笑） > タダでアドバイスを受けてしまって、なんだか恐縮 > です。 > ありがとうございます。 いやぁ、これだけの事でお礼いわれるとは、こちらこそ恐縮です（笑） あ、一応最後に自分の名誉の為一言（笑） あたかもＰＰＢ不要論みたいに書いていますが、当然ｆｅｅはＰＰＢを組んだ方が高くなります（爆） よって、自分の利益の為、このような意見を書いている訳ではないよ〜という事、御理解下さいませ。 ではでは。                  たくみさん良心的ですね - 一投資家  No.218  2004/03/24 19:29 私も以前ＰＰＢに興味を持って調べてみたことがあるんです。 幾つかの業者さんに当たってみてＰＰＢは結構管理費が高い のでお勧めでない、お止めなさいと率直に言ってくれたのは １社だけでした。１０万ドル程度をＰＰＢで持つならむしろ ファンド単体で持っていた方が効率が良いと、たくみさんと 同じ事を言ってられました。 たくみさんのメッセージ： > たくみです。 > > > メールで質問しようかと思いましたが、同じ疑問を